그래도 뭐 '오자'보다는 '오타'가 더 문제시될 세계에 있던 사람이니까요.

그 사람 글씨에 대한 미적 평가와 그 사람에 대한 역사적 평가는 별개라고 할 수 있지만,

'서예작'이 사람들에게 어떤 평가받느냐는 또 다른 문제이기도 합니다.

이번에 꽤 고가로 낙찰되었다고는 하지만 순전히 글씨에 대한 미적 평가만 이뤄졌다고 보기도 어려우니까요.

그에 대한 어느 정도의 비난이나 평가절하는 충분히 있을 수 있다고 봅니다.

다만 그것도 어느 수준이하로까지 떨어질 것은 아니니까 그런 점도 고려를 해야죠.

비난과 평가는 자유롭지만 글씨 수준의 초등학생보다 못하다는것은 감정에 의거한 평가지요 그냥 전두환이 싫다 그런데 가격을 높게 받은게 정말 싫다 마음에 안든다면 모르겠지만

아무런 근거없이 초등학생보다 못하다 하면 자기 무식하고 그냥 감정적으로 싫다고 표현하는거 밖에 더 되겠습니까 . 그냥 그렇다는 겁니다.

희대의 악인이라 한들 글을 잘 쓰나 못 쓰나 그게 중요합니까 그냥 나쁜놈이면 된거지 거기서 아무런 관계없는 글씨까지 폄하하는거는 인간적으로 경박해 보이는군요 .

예. 그건 옳으신 지적이라 생각합니다.

다른 것도 잘할 수 도 있고, 다른 것은 잘할 수 도 있고.

보기에 그렇게 보이는 것이겠지요.

슨상님 앙망문 원본
어제가 앙망절이었는디

이완용 글씨가 오히려 나름 레어일지도

그러게요 불의와 타협 안하겠다는 사람이 불의랑 타협해서 만든 글이니 참 가치가 높겠네요

안중근 유묵의 경우 서체가 인물에 대한 평가보다 떨어지는 케이스가 아니기 때문에 썩 좋지 않은 비교입니다. 굳이 안중근 유묵의 수준을 낮춰말하는 식으로 강조하실 필요는 없습니다.

이완용 작은 일단 레어일 수 밖에 없는게, 이완용 작품은 별로 인기가 없고 안중근 작품은 인기가 많거든요. 영인본으로 대량으로 나와서 거래되는게 많으니 비교하여 보면 레어할 수 밖에 없죠. 레어템이라고 해서 항상 고가거래가 된다거나 고가치평가를 받지는 않는 것이고요.

안중근 의사의 글씨는 그 자체로는 정말 별 볼일이 없으며, 문외한이 봐도 그닥 잘 쓴 글씨가 아님을 쉽게 알 수 있다고요? 그런데 "추사를 넘어"라는 책을 2007년에 낸 바 있는 김종헌 씨는, 자기 책 '추사를 넘어'에서 안중근 의사에 대해 한 챕터를 할애해서, 애국지사로서가 아니라 순수한 서예가로서도 안 의사는 상당한 경지에 올랐으며, 젊은 나이에 순국하셨기로 '삼절'은 못 되었으나 '이절'은 충분히 된다고 평가하더군요. 김종헌 씨는 서예로 먹고 사는 서예가는 아니어도, 서예에 대해 조예가 깊은 사람입니다.

"그 자체로는 정말 별볼일 없습니다"

이 구절은 제 표현이 너무 지나쳤슴을 인정합니다. 안중근의사님의 글씨가 그 정도는 아니라고 봅니다. 안중근의사님과 이완용의 인물과 글씨가 정반대라는 얘기를 하고싶었는데 그 의욕이 너무 지나쳐서 무리한 표현을 썼습니다.

마음상하셨던 분들 계시다면 사과드립니다.

글씨와 직무수행능력은 직접 관계가 있는 것이 아니니만큼

글씨가 어떤 평가를 받는다고 해서 확대해석할 필요는 없습니다. (2)

안철수의 경우는 특히나 '키보드'와 관련이 있을 인물이니까요.

조선왕치고 글씨 못 쓴 사람도 드물지만 그중에서도 선조 글씨는 매우 빼어났다고 하죠.

夢夢

시대가 그렇게 만드는 것도 있겠죠.
요즘은 가택연금을 안 받아서(?) 그런지 옛날같지 않지요.

독학 케이스입니다. 평가가 박한 경우에는 그 부분이 언급되죠.
서예계도 계보를 중시하는 그런 문화가 있어서 누구로부터 사사받았는가도 요소로 작용하고 그럽니다.
물론 영 아닌데도 스승 알아보고 잘 한다고 하는 경우는 없는거지만 아무튼;

현역(?)시절 작은 파워X기교 밸런스 타입입니다.
고진감래 인행침착은 after 백담사일 것으로 생각합니다.

초대 독립협회 회장 이완용

독립협회의 독립은 중국에게서의 독립이고, 이것을 친일파 이완용이 직접 주도했다는건 그렇게 이상한 일이 아니죠.

한국을 외세에서 독립시켜 자신들의 영향력을 공고히 하려 주도한게 바로 일본의 정책이었으니깐요.

역사를 이상하게 가르치니깐 이게 이상한 일인것처럼 비춰지는겁니다.

친일파 세력을 당시의 정치세력이 아닌 일종의 악당 매국노라는 식으로 가르치고 있으니 이런 오류가 발생하는거죠.

쓰고나서 좀 오해할 소지가 있어서 부연하자면 독립협회당시의 이완용을 친일파로 보기는 무리가 있습니다. 친일파보다는 탈중국은 맞고 친미파에서 완전히 벗어났다고 보기힘들죠. 당시에 친미파를 선택한건 잘한것이라 생각합니다. 이후에 국제정세의 급격한 변화로 이걸 상실하지만 탈중국과 떠오르는 일본제국의 사이에서 제3의 길을 선택해서 독립을 유지하고 장기적으로는 제국의 안위와 중립국으로 남기를 바랬으니까요. 결과적으로 중국은 떨어져나가고 일본제국이 너무 크게 대두되고 이에 미국,영국등 열강이 일본과 협약을 맺으면서 모든게 끝장나게 되는게 문제였죠. 이완용도 대한제국의 안위를 위해 노력한 인물입니다... 다만, 마지막에 모든 노력이 다 실패하자 독하게 마음을 먹고 이렇게 될바에는 자신의 일신영달을 위해 모든걸 뒤엎기로 작정하고 변절해서 그렇지

직지사 편액같은거보면 존잘입니다.

말씀하신대로 박정희, 김대중이 인기가 있는 편이긴한데....이승만이 붓글씨를 모르고 살았다는 건....다시 한 번 알아보세요; 드물어서 그렇지 써놓거 좀 있는 걸로. 그리고 大道無門 그렇게 안 높습니다.

http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=8708553

참고하세요

글씨와 직무수행능력은 직접 관계가 있는 것이 아니니만큼

글씨가 어떤 평가를 받는다고 해서 확대해석할 필요는 없습니다.

글씨와 직무수행능력은 직접 관계가 있는 것이 아니니만큼

글씨가 어떤 평가를 받는다고 해서 확대해석할 필요는 없습니다.

아니 그냥 100% 디자인적인 의미에서 말이죠. 근간에 많이 하는 작업이 타이포그라피지만 캘리그라피도 멀지 않은지라 관심은 있거든요.
그런데 순수하게 미적인 측면으로 봐서 좋아보여요. ^^

글이 아닌 그림이라면 송 휘종을 빼놓을 수 없죠.