1을 잘못했으면 1만큼 욕해야하는데 저건 그런 경우가 아니라고 봅니다. 보복부가 괜시리 잘라낸 게 1이라면 정부의 잘못을 욕하고싶은 강한 욕구가 사건으로 만들어 10만큼 욕하게 된거죠.

그런 욕구가 없는 시기였다면 '응? 뭔 낙타? 한국에? 아, 메르스 중동. 에이 저런건 잘라내면 오해받겠다 ㅋㅋㅋ' (1)로 끝났을 건데. (기사화나 되었을라나).. 지금 이런 시기의 이런 사람들(?)에게 걸렸으니 '아니 보복부 이 미친새퀴들, 뭐 낙타 조심, 야 이 XX@#R@#, 공무원, 대통령 이 미친!@$@!$@#$(10)'이 된거고요.

물론 기레기의 역할은 필수였고.

가만 생각해보면 애초에 저걸 갖고 원본 찾고하며 에너지 소비할 게 없던 일입니다. 저걸로 뭐가 위험해지는 것도 아니고, 정보 자체로서는 잘못된 정보도 아니니까요. 그런데 어떤 대중의 관심사가 되고 정치사건화(?) 되면서 저 쓸데없는 것, 가치가 낮은 것도 자료를 구하고 해석하도록 만드는 것 같습니다.

다시 한번 말하자면 기레기의 책임이 큽니다.

레이오트 님 / 홍보물을 여러 컷으로 만든다든가 하는 것은 방법론 차원의 이야기일 뿐이죠. 그 방식 자체가 잘못되었다고 보기도 어렵다고 생각합니다. 다만 그게 이 문제를 키우는 단초가 된 것만은 사실이니 문제가 일어난 과정에 대한 평가에는 동의합니다.

이것도 담당자가 해당 이미지를 '중동지역 방문시'라는 문구를 추가로 넣었다면 단독으로 놓고 보더라도 별 문제없다고 할 것이었죠. 그 부분은 담당자의 센스가 부족한 것이라고 할 수 있겠습니다.

근데 MERS 이야기를 할 때 낙타 이야기를 그렇다고 안 한다는 것도 이상한 거 아니겠어요? MERS를 논하면서 아예 낙타를 들어내는 것도 말이 안되는 거죠. 홍콩 MERS 홍보물(그림없는 안내문)에서도 낙타이야기 나옵니다. 홍콩에도 낙타타고 출근하는 사람없고 낙타회먹는 사람없지만요.

어제 해당 이미지가지고 들썩일 때 WHO 홈페이지 들어가서 봐뒀습니다. 밸리에서 이야기가 좀 꼬인 듯 하여 올렸습니다.

제 말이 그 말입이니다. 제가 군에서 의무병이라는 위치에서 바이오 해저드를 직접 경험했는지라 상당히 안타깝더라고요.

저것처럼 WHO 홍보물을 바탕으로 만든 홍보물 말고도 다른 형태의 인포그래픽 홍보물은 많습니다. 이것저것 있는 상태에요.

그것도 그렇죠. 근데 문제가 된 이미지에 대한 비난에 대한 지적으로 나온 것 중에 그런 이야기가 좀 있었습니다.

뉴비밸에는 다양한 의견이 있죠.

몰아가기 분위기가 문제긴 했지만 그와 별개로 개그센스는 수준급이었다고 평가합니다.